Mudanças na Selecção

Neste vazio de azáfama competitiva da selecção, durante o qual vamos esvaziando o desencanto de não podermos contar com Deco e Costinha frente aos ingleses, trocando-o pela crença de que as soluções encontradas nos hão-de conduzir a uma superação que sirva de alavanca para mais uma jornada que todos desejamos gloriosa, é tempo de esmiuçarmos algumas notas suscitadas com o decorrer da competição.
A natureza do último adversário (Holanda) e do próximo (Inglaterra) como que sugere uma «ponte» entre o Euro-2004 e o que está a ocorrer agora. Quando se sabe que a selecção «de Scolari», tem abundado num sempre polémico conservadorismos, importa situar duas questões:
- o que mudou na selecção?
- que razões para essas mudanças?
É irrelevante etiquetar as virtudes e defeitos dos fundamentos do seleccionador, que transformou a selecção num espaço pouco menos do que inacessível, quase hermeticamente fechado.
Entre o Euro 2004 e o Mundial 2006 já disputado a única diferença chama-se JORGE ANDRADE, apenas o jogador mais intocável de entre os intocáveis de Scolari, o que levou à esperada promoção de Fernando Meira para a titularidade.
Seria tão despropositado e inoportuno quanto patético estabelecer um confronto valorativo entre Jorge Andrade e Fernando Meira. Nem por sombras. O que procuramos avaliar são as diferenças «mecânicas» que a selecção acusa no espaço temporal entre duas grandes competições e que, em nosso entender, se situa em dois planos:
- a equipa tornou-se mais COMPRIDA porque a defesa recuou 10 metros, abrigando-se mais nas proximidades de Ricardo;
- a equipa aperfeiçoou as rotinas entre os sectores, o que a levou a descobrir melhor os «timings» para defender, para controlara bola e para atacar.
Perante a certeza de que dificilmente se encontrará uma dupla de centrais com as qualidades técnicas-tácticas-fisicas que Ricardo Carvalho e Jorge Andrade evidenciaram ao longo de vários jogos, a menor velocidade de Fernando Meira levou a que, instintivamente, a defesa encurte o espaço que se abre entre as suas costas e Ricardo. Dessa medida «preventiva» resultou uma equipa mais comprida no terreno, cuja defesa encontrou o seu «habitat» mais atrás - até esta altura sem razões objectivas para dramatismos.
No plano da CONFIGURAÇÃO GEOMÉTRICA a equipa ganhou robustez, está mais mecanizada, mais segura, sem que esse acréscimo de atributos se possa confundir com poder de explosão ou, sequer, FULGURÂNCIA ATACANTE. Este aspecto poder-se-ia ter revelado decisivo, projectando a equipa para um plano exibicional superior, até porque Figo rejuvenesceu e Simão descomplexou-se. Todavia, isso não aconteceu por dois motivos de encadeamento natural:
-porque Ronaldo tem estado pouco «presente», embora evidenciando alguns sinais de retoma produtiva;
- porque Deco (apenas) disfarça limitações físicas (adutores?) que são… indisfarçáveis.
Que sucede no plano encorajador? O «regresso» de Maniche ao nível de há dois anos – lamentável o tempo que desportivamente desperdiçou excursionando entre Moscovo e Londres… - e a imposição de Miguel, cujo aperfeiçoamento do jogo defensivo é evidente.
O jogo com a Holanda constituiu um teste – e que teste!... – ao sofrimento e à coragem. Contra a Inglaterra precisamos de algo mais…