Decepções, Ódios e Maldades
Há no futebol uma tendência quase irreprimível para acentuarmos as prestações individuais em prejuízo das avaliações colectivas. No fundo, instintiva, insensata e desajeitadamente, deixamo-nos seduzir e apaixonar com muito mais facilidade pelo que de bom faz este ou aquele jogador, do que pelo desempenho das equipas.
Com Portugal deliciosamente instalado entre os semi-finalistas, um coro de patéticas e desesperadas invenções, com proveniência inglesa pretendem, mais do que ACUSAR o não infractor, ABSOLVER quem prevaricou, deixando, assim, às claras o plano de quem tanto e de forma indisfarçadamente reles «manobrava» para ver a sua equipa seguir em frente. Alguns jornais ingleses reagiram com irracionalidade, com análises a destilarem ódio, sem um pingo de sensatez, equilibrio e isenção.
Deixemos os ingleses atolados na sua raiva. Todavia, esta reacção «very british» talvez nos ajude a compreender melhor alguns comportamentos de José Mourinho quando teve de se opor e reagir perante frequentes e não inocentes desvarios de uma certa «cambada» a que chamam de Imprensa. Fez bem José Mourinho em os enfrentar.
Com o «Mundial» a caminhar em passo acelerado para o final, tendo como certo que os semi-finalistas dificilmente nos oferecerão razões para expressivo desencanto, o afastamento do Brasil como que acelerou a inventariação das grandes decepções, embora razões diferentes suportem alguns dos inúmeros fracassos.
No entanto, se tivermos de escolher o mais rotundo falhanço, esse só pode ter um nome: Ronaldinho. Do «melhor do Mundo», nem uma exibição ajustada à sua dimensão, nem um lance com a marca da sua lavra. De quem mais se esperava, foi quem mais falhou. Mas a lista de fracassos é extensa e escolhendo apenas um jogador por selecção, os nomes de Raul (Espanha), Aimar (Argentina), Lampard (Inglaterra), Schevchenko (Ucrânia), Larsson (Suécia), Van Nistelrooy (Holanda), Kezman (Sérvia-Montenegro), Milan Baros (Republica Checa) ou Prso (Croácia) ajudam a construir a ideia da abstinência produtiva de algumas das principais figuras de cartaz do Alemanha-2006.
No plano colectivo o Brasil foi sempre uma equipa… adiada, pachorrenta, adinâmica, relaxada, bem à imagem do seu conformado treinador. Do Brasil esperava-se TUDO e o Brasil ofereceu-nos pouco mais do que NADA. A indignação dos brasileiros é compreensível porque os amantes do bom futebol também se sentiram defraudados. Alguém imaginaria as meias-finais sem Ronaldinho, Kaká, Ronaldo, Robinho ou Adriano? Que maldade nos fizeram…
Com Portugal deliciosamente instalado entre os semi-finalistas, um coro de patéticas e desesperadas invenções, com proveniência inglesa pretendem, mais do que ACUSAR o não infractor, ABSOLVER quem prevaricou, deixando, assim, às claras o plano de quem tanto e de forma indisfarçadamente reles «manobrava» para ver a sua equipa seguir em frente. Alguns jornais ingleses reagiram com irracionalidade, com análises a destilarem ódio, sem um pingo de sensatez, equilibrio e isenção.
Deixemos os ingleses atolados na sua raiva. Todavia, esta reacção «very british» talvez nos ajude a compreender melhor alguns comportamentos de José Mourinho quando teve de se opor e reagir perante frequentes e não inocentes desvarios de uma certa «cambada» a que chamam de Imprensa. Fez bem José Mourinho em os enfrentar.
Com o «Mundial» a caminhar em passo acelerado para o final, tendo como certo que os semi-finalistas dificilmente nos oferecerão razões para expressivo desencanto, o afastamento do Brasil como que acelerou a inventariação das grandes decepções, embora razões diferentes suportem alguns dos inúmeros fracassos.
No entanto, se tivermos de escolher o mais rotundo falhanço, esse só pode ter um nome: Ronaldinho. Do «melhor do Mundo», nem uma exibição ajustada à sua dimensão, nem um lance com a marca da sua lavra. De quem mais se esperava, foi quem mais falhou. Mas a lista de fracassos é extensa e escolhendo apenas um jogador por selecção, os nomes de Raul (Espanha), Aimar (Argentina), Lampard (Inglaterra), Schevchenko (Ucrânia), Larsson (Suécia), Van Nistelrooy (Holanda), Kezman (Sérvia-Montenegro), Milan Baros (Republica Checa) ou Prso (Croácia) ajudam a construir a ideia da abstinência produtiva de algumas das principais figuras de cartaz do Alemanha-2006.
No plano colectivo o Brasil foi sempre uma equipa… adiada, pachorrenta, adinâmica, relaxada, bem à imagem do seu conformado treinador. Do Brasil esperava-se TUDO e o Brasil ofereceu-nos pouco mais do que NADA. A indignação dos brasileiros é compreensível porque os amantes do bom futebol também se sentiram defraudados. Alguém imaginaria as meias-finais sem Ronaldinho, Kaká, Ronaldo, Robinho ou Adriano? Que maldade nos fizeram…
2:39 PM
2 Comentários:
gostaria de perguntar como classificar o seus comentarios, quando afirma na antena 1 que o costinha e essencial a portugal e o brasileiro deco. quando afirma que o nuno gomes nao e alternativa pq nao mostrou serviço na opurtunidade dada pelo mister frente ao mexico(acha que pode avaliar o jogador por 15 minutos em campo) mas ja sabe defender o costinha no jogo com a holanda, e o deco que tem feito um campeonato do mundo exemplar, vc so pode ser uma pessoal com problemas mentais mas como eu tenho mt consiferaçao pelas pessoas com problemas mentais nao lhe vou chamar isso mas sim um parasita do futebol, parece que nao aprendes te com o recado do scolari e mais ja te esqueces te quando crucificavas o Ricardo no scp. ontem tiveste a resposta na sala de imprensa, e quando afirmas que o pauleta merece ser o titular da seleçao. so marca golos ao luxemburgo,angola(graças ao figo). e o que dizer do petit que correu por 4 na segunda parte com a holanda nada. mas elogiar o costinha que nao tem ritmo de jogo. ganha vergonha na cara e deixa de viver a conta de todos nos.como todos podemos dizer o que pensamos olha paciencia, ou sera que vais para engraxador dos sapatos do costinha e do pauleta, se calhar eras melhor do que a analisar um jogo de futebol. sera que nao estas a ser «british»?q
Essa expressão escrita está um bocado enferrujada...
Enviar um comentário
<< Home